23°C 39°C
Teresina, PI
O deputado federal e candidato à reeleição Professor Alcides (PSDB) manifestou-se publicamente para rebater as acusações feitas pelo colega de partido, Felipe Cecílio. As críticas do correligionário, que o chamou de "abusador" e resgatou antigas denúncias de abuso sexual contra menores, expuseram uma profunda crise interna na legenda.
Em vídeo publicado em suas redes sociais, o parlamentar negou veementemente qualquer conduta ilícita ao longo de sua trajetória. Ele classificou os dados expostos pelo opositor interno como "informações maliciosas e fabricadas" com o objetivo de obter projeção política.
Durante o desabafo, o deputado relembrou sua história de vida e destacou sua atuação no setor privado, ressaltando o impacto de suas atividades profissionais no sustento de milhares de trabalhadores.
"Todo santo dia eu pergunto a Deus por que eu tenho que passar por isso? Tenho vivido e me comportado como um cidadão honrado em todos os aspectos da minha vida há 73 anos. Trabalho desde os 7 anos de idade e hoje os meus empreendimentos garantem o sustento de milhares de famílias."
Ao rebater as insinuações de abuso, Professor Alcides citou seu posicionamento em votações na Câmara dos Deputados relacionadas ao endurecimento de penas para crimes cometidos contra crianças e vulneráveis. Para o parlamentar, sua conduta legislativa demonstra incompatibilidade com os atos apontados.
O candidato argumentou que sua postura parlamentar sempre foi alinhada à punição severa de criminosos que atentassem contra pessoas incapazes ou em situação de fragilidade.
"Qualquer pessoa com o mínimo de sabedoria pode parar e pensar. Um deputado federal que votou a favor da neutralização de quem faz mal para vulneráveis pode fazer mal para o vulnerável? É uma questão de lógica. Eu votei a favor de neutralizar quem faz mal a vulneráveis e vou falar de uma forma que todo mundo entende. Quem faz mal a vulnerável tem que ser capado."
O deputado negou categoricamente a prática de qualquer tipo de violência ao longo de sua vida e abordou aspectos de sua vida privada. Alcides revelou ter enfrentado situações discriminatórias ao longo das últimas décadas devido a escolhas pessoais.
Ele destacou que aspectos particulares não devem ser utilizados como parâmetro para julgar a índole de um cidadão ou figura pública no debate eleitoral.
"Que fique claro mais uma vez, nunca fiz mal a qualquer criatura em toda a minha vida. Sofri preconceitos por mais de 60 anos pelas opções que fiz na minha vida pessoal e grande parte das pessoas me assistindo também sofreram e sofrem. Mas isso não pode caber mais em pleno ano de 2026. Opções pessoais não decidem caráter de ninguém."
A troca de acusações entre os dois nomes do PSDB ocorre em meio ao afunilamento da campanha eleitoral de 2026. Felipe Cecílio defende abertamente o afastamento e a não permanência de Professor Alcides na sigla.
Ao direcionar suas críticas ao colega de legenda, Alcides subiu o tom do discurso e atribuiu a atitude a um interesse em atrair holofotes durante o processo de votação.
"Esse cidadão amoral que me atacou de forma sórdida usou informações maliciosas e fabricadas, claramente atrás de fama. Passei a minha vida inteira fazendo o bem e declarar isso não me deixa feliz. Porque Jesus ensina que devemos fazer o bem pelo bem apenas, não para parecer."
O deputado encerrou a declaração afirmando que manterá a postura serena durante a caminhada de reeleição e pediu que o eleitorado consulte seus canais oficiais para avaliar suas propostas e trajetória pública. O conflito expõe o acirramento das disputas internas na bancada pesedebista em meio à corrida para a Câmara dos Deputados.
